Tuesday, 23 July 2019

Lei SABC-gespreksleiers beter op



Ons weet reeds dat invloedryk vooraanstaande swart leiers tevore gesê het dat swart mense nie rassisties kan wees nie; witmense wel. Diè tot norm aanvaarde siening word ongetwyfeld ook weerspieël in die MRK se politiek korrekte hantering van swart rassisme.

Die openbare debat oor rassisme, soos ook deur die SABC  as openbare uitsaaier hanteer, verdien ook die aandag. SABC-nuusuitsendings word telkens voorafgegaan deur die aanspraak dat dit "onafhanklik en onpartydig" is. Dit sluit aan by hul kern redaksionele waardes van gelykheid, nasiebou, diversiteit, menswaardigheid en deursigtigheid.

Wat van nuusuitsendings gesê word, kan egter nie altyd van hul programleiers se  -aannbiedings gesê word nie. Sommige gespreksdeelnemers word soms op blatante wyse toegelaat om eensydig alleen teen wit rassisme gal te braak. Getuig dit van onpartydigheid?

Programaanbieders mag nie toelaat dat die SABC as ongrondwetlike platform gebruik word vir ontoelaatbare beskuldigings teen wittes alleen nie. Gesprekke oor rassisme, voorgehou as inklusief van aard, ontaard dikwels in 'n eksklusiewe gesprek waartydens wittes in die beskuldigdebank geplaas word.

Diè rasverdagte SABC-gesprekvoerings, wat sommige deelnemers benut vir hul aanvalle op wittes, is teenproduktief vir die bevordering van rasseharmonie as 'n noodsaaklike voorwaarde vir gesonde nasiebou. Dit verhoog ongewensde rassespanning, -polarisasie en jaag die nasionale gemoedere op.

Die SABC moet gespreksleiers sodanig vooraf oplei   -   oor rasgevoelige onderwerpe soos rassisme   -   wat nie gespreksdeelnemers sal toelaat om, teenstrydig met die Grondwet en ook sy eie kernwaardes, rasveroordelende propaganda te verkondig nie.





Tuesday, 9 July 2019

'n Kommerwekkende verskuiwing



Na mate mense ouer word, neem sommige se bekommernisse dikwels toe. Die wêreldwye verval en agteruitgang van die Christendom vind ek kommerwekkend. Bestaan daar 'n meer fundamentele verskuiwing met ernstiger toekomsimplikasies as dit?

Derduisende stroom na vermaaklikheidsfeeste en sportbyeenkomste terwyl gemeentes sterf, want: kerkbywoning daal dramaties, kerke loop leeg, -deure gesluit en -geboue verkoop. Postmodernisme verklaar die kerk irrelevant. My kommer ongegrond? Wat lê aan die wortel hiervan?

Ons verneem dikwels: "We stand at the dawn of a new age". Die dryfkrag na 'n getransformeerde nuwe wêreldorde (NWO)  -  een wêreldparlement, polisie-  en weermag, onderwys-, juridiese-, monetêre stelsel en een wêreldgodsdiens  -  neem vinnig toe in momentum. 

In sy boek, "Mind Siege", noem dr.Tim La Haye dié snel ontwikkelende wêreldgodsdiens Sekulêre Humanisme (SH). SH het ontwikkel uit religieuse humanisme, onderweg na Planetêre Humanisme. SH verwerp Bybelse teïsme as mities en onwetenskaplik.

Ateïsties sterk gedrewe word SH, veral in die VSA en Europa, deur onderwysinstellings, openbare media en talle frontorganisasies versprei. SH-breinspoeling en -indoktrinasie moet die wêreldjeug vir NWO-burgerskap voorberei. SH oefen ook toenemend invloed uit op die beleidsbesluite van regerings.

Ateïsme, evolusionisme, amorele leefstyle, menslike selfgenoegsaamheid en globalisering is kenmerkende transformasie-agente van SH. Is enige hiervan sodanig "wetenskaplik"?

La Haye beweer SH is nie bloot net nog 'n filosofie en/of wêreldbeskouing nie, maar 'n godsdiens volledig gevestig op 'n ateïstiese geloofsbasis. Voorheen, sensusgewys, in hoofsaak christelik, is SA reeds tot sekulêre staat getransformeer in navolging van die wêreldgemeenskap onderweg na Planetêre Humanisme.