Moenie kerk buite-Bybels beoordeel nie

In "Die sekularisasie van geloof" (18.10) spreek Koos Kombuis (KK) homself uit oor die NG Kerk. Die onmiddellike vraag is die vraag na die gesagsbasis van sy kritiek.

Die kerk ontleen sy gesag aan die Woord van God en vergelyk tegelyk die kerk met die Liggaam van Christus met Hom as Hoof daarvan, asook die kerk as Bruid van Christus met Hom as Bruidegom.

Die Nederlandse Geloofsbelydenis, artikel 29, waarsku Christengelowiges juis om versigtig te onderskei tussen die ware en valse kerk en laasgenoemde se misleiding.

KK se gesagsbasis kom aan die lig vanuit wat hy sê aangaande homself soos dat hy  "nie 'n aktiewe lidmaat van die NG Kerk ...of ooit weer sal wees nie...(en) ek weet nie eens of ek myself 'n 'Christen' wil noem nie." So, wat doen KK? Hy (ver-)beoordeel die kerk volgens beide buite-Bybelse sowel as buite-kerklike nie-legitieme gesag.

KK moet besef die kerk is nié 'n menslike, maar wel 'n Goddelike instelling, en kan nie volgens die onbetroubaar, bedrieglik, wispelturige en pragmatiese menslike natuur beoordeel word nie. Derhalwe 'n vriendelike beroep op KK om die Bybelse gesagsbasis

 van die kerk te respekteer en dit daarvolgens te beoordeel.

In verdere aanluiting by KK, ondersteun ek nie die NG Kerk se onlangse besluit "om op 'n meer demokratiese wyse om te gaan" met 'n Bybels opdragtelike aangeleentheid waarteen die Bybel homself by herhaling ondubbelsinnig uitspreek nie.

Die kerk het nie 'n mensgegenereerde "demokratiese" opdrag ontvang nie, wel Soli Deo Gloria in al sy doen en late. Staak dus, asseblief, alle buite-Bybelse (ver-)beoordeling van die kerk.

Tydige nasionale gesprek noodsaaklik

Indien nie die kernprobleem nie, is en bly oorbevolking een van die primêre oorsake wat ekonomiese groei, ontwikkeling en vooruitgang in SA strem. Die almal akkommoderende ideale balans tussen vraag en aanbod, oor die hele spektrum van lewensnoodsaaklike middele vir 'n menswaardige bestaan, bly 'n hersenskim in SA.

Een van die lelikste gesigte van oorbevolking is werkloosheid met sy legio van newe-effekte op veral ekonomiese en maatskaplike terrein. Dit raak die menswaardigheid van mense in hul diepste wese. Die geskiedenis verhaal van oënskynlik "tydelike oplossings" in die vorm van wrede menseslagtings, oorloë, hongersnood en dodelik aansteeklike siektes.

Is 'n herhaling van voorgemelde dit wat wag op 'n snel oorbevolkende wêreld te midde van onrusbarende tekens van klimaatsverandering? Is laasgenoemde 'n ingryping in bevolkingsaanwas wêreldwyd? Oorbevolking is 'n tydbom. SA self is vinnig aan't ontwikkel van sy eie indien iets drasties nie daaaromtrent gedoen word nie.

SA is  'n multikultureel saamgestelde samelewing waarbinne elke onderskeibare kultuurgemeenskap 'n eie siening van geboorteaanwas het. Sommige begeer baie kinders; ander weer 'n beperking. Is dit onredelik om van elke ouerpaar wat 'n kind verwek te verwag om vir so 'n kind se versorging verantwoordelikheid te aanvaar eerder as om dié selfopgelegde plig van ouerskap af te skuif op iemand anders of selfs die staat? Kinderverwekking is sekerliik nié 'n mensereg indien dit nie gepaard gaan met die kind se reg op behoorlike ouerlike versorging nie, of hoe?

Makliik sal die SA samelewing sekerlik nie konsensus bereik oor geboorteaanwas te midde van diepgaande en gevestigde tradisionele kultuurverskille daaromtrent nie. Verdien dit nie, hoewel sensitief, 'n dringende nasionale gesprek ter tydige voorkoming van 'n potensiële nasionale ramp nie? Ons almal se toekoms word daardeur geraak.