Ons weet dat omstredenheid 'n wyse is om 'n kompartement in 'n wa van die publisiteitstrein te bespreek. So 'n voorbeeld is prof. Christina Landman ('n vrou) wat nie te lank gelede nie na kerktorings as manlike falliese simbole verwys het.
Nou weer, in haar artikel, "Soet jong mans nuwe toets vir kerk" , in Godsdiensperspektief (DB,18.06.2008), sit Landman haar verdagmaking van Christenmans voort. Sy neem Angus Buchan se saamtrek van 60 000 mans te Greytown as vertrekpunt daarvoor.
Landman sê : "Ek veronderstel die manne van die Greytown-sestigduisend is soet jong mans." Sy bel 'n paar (van dié duisende) en haal dan drie van hulle aan. Is hulle verteenwoordigend van die oorblywende 59 997 Greytown-Christenmans?
Op grond van die kommentaar van dié drie kom sy tot die gevolgtrekking dat "hier 'n nuwe manlikheid onder jong mans aan die opkom is." Belaglik vir 'n teoloog wat as "wetenskaplike" gereken wil word!
Sy gaan egter voort en sê : "Laat ek eers hierdie idee van die 'nuwe manlikheid' kontroleer met 'n groep mans wat bo 50 is." Laasgenoemde groep sê vir haar "maar hulle is nou so lus om 'n bietjie stout te word." Hierdie "stout" herlei Landman na manlike seksuele (wan-) gedrag wanneer sy daarop wys dat "baie meer aborsies op vroue bo 40 verrig (word) as op meisies. En dis nie jong mans wat hulle swanger gemaak het nie."
Teen dié agtergrond vra Landman "hoe die kerk gaan staan teenoor hierdie 'nuwe manlikheid' van die jong mans."
Liewe hemel, prof. Landman, is daar nie véél dringender kwessies waarmee die kerk homself moet besig hou as dat "soet jong mans ('n) nuwe toets vir (die) kerk" sal wees nie? Daar kan géén ander manlikheidsbeeld vir enige Christenman wees as dié een wat God se tydlose Woord aan hom toeken nie. Dit is beslis tyd dat Christenmans vir Landman sê : Skoenmaker, hou jou by jou lees!
No comments:
Post a Comment