Wednesday, 4 November 2020

Ideologiese ANC-aannames is toekomsbepalend




Soos oor baie ander dinge, verskil mense ook oor aannames. Die aanname waaroor ons waarskynlik die minste verskil, is dat ons môre nog hier sal wees.

Sy verkeerde geosentriese aanname het Ptolemaeus laat beweer dat die son "opkom". Giordano Bruno (1548-1600) het met sy lewe op die brandstapel geboet omdat hy Copernicus (1473-1543) se korrekte heliosentriese aanname, tragies-ironies, verdedig het.

Aannames is meestal versweë, nie maklik afleibaar nie, onderhewig aan fout, en dien derhalwe aan toetsing onderwerp te word. Verkeerde aannames, wat besluite en daaropvolgende handelinge voorafgaan, kan  ernstige implikasies vir sowel individue as samelewings inhou.

Voorbeelde van sommige politieke leiers se uitsprake soos deur hul aannames onderlê:
op die vooraand van die eerste demokratiese verkiesing in 1994 sê oud-pres. FW de Klerk dat, omdat die meeste Suid-Afrikaners christene is, Suid-Afrika 'n christelike regering sal kry.

Ter verklaring van al Suid-Afrika se probleme, is Jan van Riebeeck (lees:wittes), volgens die Zuma-aanname, die oorsaak daarvan, en vandaar sy "awuleth umshini wami" ? President Ramaphosa prys die Zoeloes as eerste vryheidsvegters (teen die Voortrekkers)   -   'n verkeerde aanname gebaseer op historiese oningeligtheid.

Op watter aannames berus die ANC se jongste rampspoedige SAL-reddingsboei, die Bevelsraad se hantering van die Covid-19-pandemie, die Zondo-kommissie se ondersoek na staatskaping, die luukse leefwyse wat die ANC-elite hulself veroorloof, en talle soortgelyke aannames in ander kontekste?

Hoe sien die netwerk van ideologiese ANC-aannames daaruit waardeur Suid-Afrikaners se toekoms bepaal gaan word?






No comments:

Post a Comment