Gesien teen die agtergrond van die datum, 1 April, waarop dr. Braam Hanekom se Godsdiens Aktueel-artikel, "Het die kerk nog belydenisse nodig?" (DB, 01.04), verskyn het, sou dit dalk vir 'n "April-grap" aangesien kon word, maar dit is allermins 'n grap, en is dit waarskynlik nie sonder skok en ontnugtering dat NG Kerk-lidmate dit gelees het nie.
Hanekom sê die Wes- en Suid-Kaaplandse sinode van die NG Kerk is "bekommerd oor die rol wat ons bestaande belydenisse tans in die kerk speel of nie speel nie". As hy beweer dat dié sinode "daarvan oortuig (is) dat min lidmate nog vertroud is met die inhoud daarvan", dan is my vraag aan Hanekom: Wie is daarvoor te blameer : lidmate, of die besluitnemende sinodale kerkleiers?
Hanekom sê : "In die jare tagtig het 'n belydende stem uit ons eie konteks weerklink wat (sê ons) moet praat oor eenheid, die versoening van mense met mekaar en geregtigheid." My vraag hierop is : Is daar dan nog steeds diegene wat nié weet dat dié "belydende stem" dié van die revolusionêre Bevrydingsteologie was nie?
Hanekom wys daarop dat sy streeksinode die Belydenis van Belhar aanvaar het, en voeg daarby : "Ek glo dat Belhar ons op 'n vreemde manier kan help..." Vreemde manier? Veelseggend! Ja, ongetwyfeld 'n manier vreemd aan die NG Kerk. Hierdie "vreemde manier" van Belhar-hulp na kerkeenheid, verdien lidmate se noukeurige aandag.
Die "geestelike logika" van Hanekom blyk die volgende te wees : Indien NG Kerk-lidmate dan bly weier om saam te werk vir kerkeenheid vanweë hul besware teen die Belhar-belydenis, kom ons verwyder dan die struikelblok deur álle belydenisse te verwyder - ook die drie Formuliere van Eenheid - dan bly daar mos géén gronde meer oor vir beswaar teen kerkeenheid nie.
Met alle respek, dr. Hanekom, ek dink u onderskat lidmate se vermoë om deur u belydenisskrif-kerkfoefie te kan sien.
No comments:
Post a Comment