Wednesday 26 May 2021

Deel asseblief dié oplossing met ons





Die finale antwoord, in ons kompleks saamgestelde samelewingsomgewing, op die vraag waarom verkiesing na verkiesing telkens nie 'n beter regeerbedeling op al drie vlakke van regering vir Suid-Afrika meebring nie, bly ons steeds ontwyk. Die jongste tussenverkiesings bevestig dit.

Duidelik gaan 'n voorspelbaar ongeneesbare doofstomblindheid  vir meriete en regeerbekwaamheid herhaaldelik as totaal onbelangrik by die kiesersmassa verby. Afrika-georiënteerde faktore soos sibbe, strydende faksies,nepotisme, geweld, intimidasie en kaderontplooiing blyk 'n rol te speel in die aanwysing van kandidate vir leiersposisies terwyl bevredigende dienslewering nie 'n prioriteit blyk te wees nie.

Ons word nimmereindigend feitlik daagliks getref deur die volgehou sikliese herhaling van infrastruktuur vernietigende protesaksies tussen strydende groepe en owerhede waaromtrent die vandaliste nie tot verantwoording geroep word nie Hierdie afwaartse spiraal van vernietiging na die bodemlose donker put hou Suid-Afrika se groei en ontwikkeling gyselaar en bied geen ontsnappingsroete daaruit nie.

Natuurlik het die protesgangers dikwels rede tot ontevredenheid wat direk uit onbekwame leierskap  -  deur die protesteerders self  verkies  -   gebrekkige dienslewering en onvervulde beloftes spruit. Hierdie afwaarts volgehoue spiraal het 'n nasionale patroon geword. Dat kiesers nie besef dat, wat hulle kry, die resultaat van hul stemming is en daarom alternatiewe opsies oorweeg nie, gaan alle redelikheid te bowe.

Ten grondslag hiervan lê waarskynlik die volgende twee belangrike en oorkoepelende faktore, naamlik,die diepgevestigde Afrikakenmerk van solidariteit en 'n sterk anti-wit en -westerse sentiment. 

Wie 'n oplossiing vir dié volgehoue wanfunksionele keusepraktyk van kiesers het, moet dit asseblief met ons almal deel.

(ngn)




Monday 17 May 2021

Die G in NGK betekenisrowend verander




Dr Bernhard Ficker loop deur onder kritici vir sy Skrifgefundeerd gereformeerde Godsbeskouing. Soos dr Henrietta Klaasing(10.05), deel ek ook in sy gereformeerde oortuigings. 'n Belangrike vraag is na die aard van sy kritici se oortuigings; is dié ook gereformeerd? Dit lyk nie so nie.

Klaasing sê dat "die denke oor God die NG Kerk verder weg...van die gereformeerde leer neem." As voorbeeld wys sy op die amptelike "gender"-geregtigheidsbesluit wat op 8 Oktober 2019 deur die algemene sinode (AS) van die NG Kerk "stil-stil by die agterdeur ingetrek" is.

Klaasing beweer dié kerkbesluit het tot gevolg dat God deur sommige in vroueterminologie  aangespreek word, en vra dan of dié Kerk beïnvloed word deur die huidige tydsgees in die verstaan van die Bybel. Sy meen dié Kerk tree in pas daarmee op en flankeer "met gender en feminisme vir die Kerk, sy gereformeerde aard en die teologie."

Met soveel Skriftuurlik onversoenbare besluite reeds deur die AS van die NG Kerk geneem, moet Klaasing gelyk gegee word ook wat dié kerkleiding se 2019-besluit betref. Vir toegewyde Christengelowiges behoort dit duidelik te wees dat die AS-leiding reeds vir geruime tyd die weg van reformasie verruil het vir geloofs-  en kerklike transformasie.

Van 'n moderne apokaliptiese Patmos sal ons vandag presies dieselfde boodskap verneem as dié aan die gemeente van Pergamum (Open:12-17).In dié gemeente was daar mense "wat die leer van Bileam aanhang"; die leer van kompromie.

Word die betekenis van die G in NGK, misleidend, deur pseudomorfose verander? Dit blyk dat die NG Kerkleierskap hulself fluks daarmee besig hou en,so ook, Ficker se kritici.

(ngn)








Saturday 1 May 2021

Dié bekentenis behoort ondersoek te word




Koos van der Merwe (VdM) oud-LP (30.04) beweer dat apartheid nog nooit tot misdaad teen die mensdom verklaar is nie. Die resolusie van die Algemene Vergadering van die VN in November 1973 was slegs 'n "aanbeveling" in verband met laasgenoemde, en nie bindend op VN-lede nie.

Die Internasionale Strafhof se verklaring van apartheid tot misdaad teen die mensdom in 1998, is "bloot gedoen op grond van die aanbeveling van 1973." VdM sê die "groot nasies (het) nie die 1973-aanbeveling ondersteun nie." So, waar laat dit ons met oud-pres. FW de Klerk se "bekentenis" van 17 Februarie 2020 dat "apartheid 'n misdaad teen die mensdom" was?

Watter doel dien so 'n "bekentenis", 26 jaar die nuwe SA binne, behalwe dié van die skepping van 'n gelegitimeerde platform vir ANC-vergelding in die vorm van plaasaanvalle en -moorde, brandstigting, vandalisering, regstellende aksie,SEB, rassediskriminasie en die vernietiging van ander se kultuurerfenisse?

Tot tyd en wyl De Klerk VdM se bewering bewysmatig weerlê, kan laasgenoemde se bewering nie sonder meer verwerp word nie. Sou die De Klerk-"bekentenis" as ongeldig bewys word, kan die verdere voortsetting  -  en die vernietigende uitwerking daarvan op ons Suid-Afrikaanse samelewing (lees: minderheidsgroepe)  -  nie langer toegelaat word nie. 

VdM se bewering behoort daarom ondersoek te word en, in die lig van die bevindinge daarvan, opgetree te word  teen die ongrondwetlike misbruikmaking deur die ANC van dié De Klerk-"bekentenis".